***
O Dr. Fauci insistiu repetidamente que não permitiria o HCQ para COVID-19 até que sua eficácia fosse comprovada em "estudos randomizados e duplo-cegos com placebo". Dr. Risch chama essa posição de "farsa transparente". Dr. Fauci sabia que nem a indústria nem seus PI jamais patrocinariam testes para um produto com patentes expiradas. é digno de nota que, embora o Dr. Fauci estivesse lamentando a falta de evidências da eficácia do HCQ, ele se recusava a encomendar seus próprios ensaios para estudar o uso precoce do remédio hidroxicloroquina, zinco e Zythromax. Dr. Fauci se viu, enquanto gastava 48 bilhões de dólares em vacinas de responsabilidade zero, a princípio se recusou a alocar qualquer coisa para um estudo randomizado de placebo de HCQ. Pior ainda, ele cancelou dois estudos patrocinados pelo NIAID de HCQ ambulatorial antes da conclusão.A hipocrisia do Dr. Fauci sobre o HCQ é evidente para quem olha para seus vacilantes pronunciamentos ao longo de sua longa carreira. Ele insistiu persistentemente em ensaios duplo-cegos randomizados com placebo para medicamentos que ele não gosta (aqueles que competem com seus remédios patenteados) e corrigiu facilmente o estudo do NIAID do remdesivir alterando os desfechos no meio do caminho para favorecer o medicamento. Dr. Fauci não patrocinou ou encorajou ensaios randomizados para máscaras, bloqueios ou distanciamento social. E nas décadas desde que assumiu o NIAID, ele nunca exigiu estudos randomizados para confirmar a segurança das 69 doses combinadas da vacina atualmente no cronograma infantil. Cada uma dessas vacinas é considerada tão "inevitavelmente sem segurança" - nas palavras da Lei de Vacinas de 1986 (NCVIA) e da Suprema Corte - que seus fabricantes exigiram - e receberam - imunidade de responsabilidade.
Durante uma entrevista do USA Today em 2013, o Dr. Fauci discutiu remédios para outro coronavírus mortal, o MERS, que estava causando um surto no Catar e na Arábia Saudita com mais de 30% de mortalidade. Dr. Fauci então cantou uma música totalmente diferente da que ele está cantando agora sobre a hidroxicloroquina. Ele sugeriu o uso de uma combinação dos medicamentos antivirais ribavirina e interferon-alpja 2b para tratar o MERS, embora o tratamento nunca tenha sido testado quanto à segurança ou eficácia contra o MERS em humanos. Nessa circunstância, o NIAD do Dr. Fauci descobriu que o tratamento poderia impedir que o vírus MERS se reproduzisse em células cultivadas em laboratório. E, ah sim, o NIAD o patenteou.
"Nós não temos que começar a desenvolver novos medicamentos", disse Dr. Fauci a jornalistas. "Na próxima vez que alguém entrar em uma sala de emergência no Catar ou na Arábia Saudita, você terá medicamentos que estão prontamente disponíveis. E pelo menos você terá alguns dados. Mesmo que o tratamento não tenha passado por nenhum teste, Dr. Fauci pediu seu uso compassivo: "Se eu fosse um médico em um hospital e alguém estivesse morrendo, em vez de não fazer nada, você pode ver se isso funciona".
Ele seguiu regras totalmente novas quando se tratava do COVID, forçando os médicos a ficar de lado enquanto os pacientes morriam e proibindo a tentativa de combinações de terapias reaproveitadas para “ver se funcionam”. Em 2013, quando o Dr. Fauci endossou Ribavirina/Interferon para uso contra MERS, o remédio de hepatite C de dois socos era, de acordo com o NIH, terrivelmente perigoso, com danos ocorrendo em literalmente todos os pacientes que tomavam a mistura. Causa síndrome da fadiga crônica da anemia hemolítica e um séquito de defeitos congênitos e/ou morte de fetos. A rivavirina é genotóxica, mutagênica e potencialmente cancerígena.
No entanto, em 2013, o Dr. Fauci defendeu a terapia, apesar da total falta de ensaios clínicos randomizados controlados por placebo, na verdade, a falta de dados humanos sobre o uso da combinação contra MERS.
As vacinas COVID qualificadas para Autorização de Uso de Emergência incluem novas plataformas como mRNA e DNA sem perfil de segurança conhecido. Outros usam adjuvantes tóxicos como esqualeno e alumínio ou novos adjuvantes, com riscos comprovados e taxas potencialmente altas de lesões graves. Os ensaios clínicos randomizados de dois meses que justificaram os EUA para vacinas COVID foram muito breves para detectar lesões com períodos de incubação mais longos. As vacinas são tão arriscadas que a indústria de seguros se recusou a subscrevê-las, e os fabricantes se recusam a produzi-las sem imunidade total de responsabilidade. Bill Gates, que é o principal investidor em muitas dessas novas vacinas contra a COVID, estipulou que seu risco é tão grande que ele não as forneceria às pessoas, a menos que todos os governos o protegessem de ações judiciais.
Por que então o HCQ deveria ser o único remédio necessário para ultrapassar este obstáculo artificialmente alto? Afinal, o HCQ precisa menos de estudos randomizados com placebo do que qualquer uma dessas vacinas ou remdesivir; a segurança do HCQ foi estabelecida ao longo de mais de seis décadas. Enquanto as vacinas são administradas a pessoas saudáveis que enfrentam pequeno risco de contrair a doença, a HCQ é administrada a pessoas que estão realmente doentes, praticamente sem risco para o paciente. Se um medicamento é seguro e pode funcionar, se as pessoas estão morrendo e não há outras boas opções, não devemos tentar?
O interesse intermitente do Dr. Fauci na segurança dos medicamentos é situacional e auto-interessado. Ele afirmou em 31 de julho sobre o HCQ que "Se esse estudo randomizado controlado por placebo mostrar eficácia, eu seria o primeiro a admiti-lo e promovê-lo, mas não... não tenho nenhum cavalo no jogo de uma forma ou de outra; eu apenas olho para os dados."
Na verdade, Dr. Fauci sempre teve um estábulo de cavalos no jogo. Um deles é o remdesivir, mesmo depois que o estudo randomizado com placebo da OMS mostrou que o remdesivir é ineficaz contra o COVID. Além disso, o remdesivir tem um perfil de segurança catastrófico.
Seu segundo problema é a vacina Moderna, na qual ele investiu anos e seis bilhões de dólares dos contribuintes. Ele ficou entusiasmado em patrocinar um teste em humanos de uma vacina Moderna COVID (de propriedade parcial de sua agência), antes que houvesse dados de segurança e eficácia de estudos em animais, o que contraria os regulamentos da FDA. Ele então pressionou para que centenas de milhões de pessoas recebessem vacinas dos EUA antes que os ensaios randomizados controlados por placebo estivessem completos. Tanto para a exigência do Dr. Fauci de ter evidências de alta qualidade antes de arriscar o uso de drogas e vacinas em humanos.
A reviravolta ética do Dr. Fauci sobre a necessidade de testes rígidos de segurança é particularmente preocupante, pois ele está defendendo um produto competitivo do qual sua agência e seus funcionários esperam um resultado financeiro lucrativo.
Em meio a uma pandemia, com centenas de milhares de mortes atribuídas ao COVID e a economia em queda livre, a sugestão do Dr. a realização de ensaios clínicos controlados randomizados, é altamente manipulador e totalmente antiético. Não é medicamente ético permitir que um paciente com COVID-19 se deteriore nos estágios iniciais da infecção quando há um tratamento HCQ barato, seguro e comprovadamente eficaz que os próprios estudos do CDC e do NIAID mostram que bloqueia a replicação do coronavírus. Seria igualmente antiético inscrever indivíduos doentes em tais estudos – como propõe o Dr. Fauci – nos quais metade dos pacientes infectados receberia um placebo.
A hipocrisia do Dr. Fauci é particularmente aguda desde o 21st Century Cures Act, que o Congresso aprovou em 2016, orienta a FDA a aceitar precisamente o tipo de evidência do "mundo real" relatada por médicos como os Drs. Zelenko, Raoult, Risch, Kory, McCullough, Gold e médicos chineses, em vez de ensaios clínicos controlados, para licenciar novos produtos.
A Lei de Curas reconhece que médicos e cientistas podem obter informações muito úteis ao tratar pacientes e observar os resultados fora de um ambiente de estudo formal.
Para a Big Pharma, nenhum marco foi mais importante durante a atual pandemia do que neutralizar o HCQ para impedir seu uso benéfico generalizado.
A chocante inconsistência e as violações éticas do Dr. Fauci são congruentes com sua longa história de promoção de produtos patenteados mais lucrativos da Big Pharma e usando seu poder e influência para avançar sua agenda sem levar em conta a saúde pública. O papel de liderança do Dr. Fauci neste escândalo mortal é consistente com sua longa história de desacreditar terapias que competem com vacinas e outros produtos farmacêuticos patenteados.
Graças à campanha estratégica do Dr. Fauci, a maioria dos americanos ainda não consegue acessá-lo como medicamento preventivo, e menos ainda estão cientes de seus benefícios.
Suas ações bizarras e inexplicáveis dão credibilidade às suspeitas de muitos americanos de que o Dr. Fauci está trabalhando para prolongar a pandemia, a fim de impor medicamentos e vacinas patenteadas caras a uma população cativa, durante uma pandemia que derrubou a economia mundial, causa fome, e destruiu vidas. Enquanto o Dr. Fauci nos mantinha como reféns esperando pelo que acabou sendo vacinas imperfeitas, sua própria agência atribuiu mais de meio milhão de mortes nos Estados Unidos ao COVID.
O professor Risch acredita que Fauci mentiu conscientemente sobre o medicamento hidroxicloroquina e usou sua influência para fazer com que o FDA o suprimisse porque ele e outros burocratas estão "na cama com outras forças que os levam a tomar decisões que não são baseadas na ciência e estão matando americanos.
Além disso, o Dr. Risch afirma especificamente que Fauci e o FDA causaram "as mortes de centenas de milhares de americanos que poderiam ter sido salvos pelo HCQ".
Nenhum comentário:
Postar um comentário