16 - Experiências Em Outros Países

Em conformidade com a recomendação da OMS, a Suíça proibiu o uso de HCQ; no entanto, cerca de 2 semanas após a proibição, a Suíça reintroduziu o HCQ. As mortes por COVID então voltaram à sua linha de base. O "experimento natural" da Suíça forneceu outro argumento poderoso para o HCQ.

Da mesma forma, o médico panamenho e conselheiro do governo Sanchez Cárdenas observa que, quando o Panamá proibiu o HCQ, as mortes dispararam, até que o governo cedeu, momento em que as mortes voltaram à linha de base.

Sete meses após a pandemia, as nações que usaram amplamente o HCQ e o disponibilizaram prontamente para seus cidadãos demonstraram evidências esmagadoras de que o HCQ estava destruindo o COVID-19.

Um processo judicial de 2 de junho de 2020 que apoia o uso de HCQ para COVID incluiu uma comparação da Association of American Physicians & Surgeons (AAPS) das taxas nacionais de mortalidade entre países com políticas variadas que regem o acesso ao HCQ. Muitos países com sistemas de saúde subdesenvolvidos estavam usando o HCQ precocemente e alcançando mortalidades muito mais baixas do que nos Estados Unidos, onde o HHS e o FDA impedem o acesso ao HCQ. O conselheiro geral da AAPS, Andrew Schlafly, observou que "os cidadãos das Filipinas, Polônia, Israel e Turquia têm maior acesso ao HCQ do que os cidadãos americanos", e têm resultados de morbidade superiores. Ele acrescentou: "Na Venezuela, o HCQ está disponível sem receita médica, enquanto nos Estados Unidos, os farmacêuticos são impedidos de prescrever o HCQ".

Outros estudos estrangeiros apóiam fortes alegações de HCQ. Um estudo da Nova demonstrou que as nações que usam HCQ têm taxas de mortalidade 80% mais baixas do que aquelas que o proibiram."

Uma meta-revisão de 58 estudos observacionais revisados ​​​​por pares de pesquisadores médicos na Espanha, Itália, França e Arábia Saudita descobriu que a hidroxicloroquina reduziu drasticamente a mortalidade por COVID, enquanto artigos adicionais de médicos na Turquia, Canadá e EUA descobriram que a doença cardíaca do HCQ toxicidade é insignificante. (Consulte C19study.com para uma compilação de 99 (58 estudos revisados ​​por pares) dos medicamentos de cloroquina no COVID-19).

Além disso, dados de mortalidade e morbidade de mais de seis dúzias de países indicam uma forte relação entre o acesso ao HCQ e as taxas de mortalidade por COVID-19. Embora tal relação não prove causa/efeito, seria loucura simplesmente ignorar a realidade e não assumir nenhuma relação.

País por país, os dados vinculam consistentemente o acesso mais amplo ao HCQ a uma mortalidade mais baixa. Os países mais pobres - se usaram HCQ - tiveram taxas de mortalidade muito mais baixas do que os países ricos que não o fizeram. Mesmo nações africanas empobrecidas, onde "especialistas" como Bill Gates previram as maiores taxas de mortalidade, tiveram mortalidades drasticamente mais baixas do que em nações que proibiram o HCQ. Senegal e Nigéria, por exemplo, usam hidroxicloroquina e tiveram taxas de mortalidade por COVID significativamente menores do que as experimentadas nos Estados Unidos.

Da mesma forma, apesar do fato de que a higiene nesses países é muitas vezes muito inferior, na Etiópia, Moçambique, Níger, Congo e Costa do Marfim, há muito menos mortes per capita por milhão de habitantes em 24 de setembro de 2021. Em contraste, os países ocidentais que negaram o acesso ao HCQ experimentaram números de mortes por coronavírus por milhão de habitantes entre 220 por milhão na Holanda, 2.000 por milhão nos EUA e 850 mortes por milhão na Bélgica. A Dra. Meryl Nass observou: "Se as pessoas nesses países com malária aumentassem seu sistema imunológico com zinco, vitamina C e vitamina D, o número de mortes por coronavírus diminuiria ainda mais".

Da mesma forma, Bangladesh CFR, Senegal, Paquistão, Sérvia, Nigéria, Turquia e Ucrânia permitem o uso irrestrito de HCQ e todos têm taxas de mortalidade minúsculas em comparação com os países que proíbem HCQ. Democracias mais ricas ou países com protocolos de HCQ especialmente restritivos – Irlanda, Canadá, Espanha, Holanda, Reino Unido, Bélgica e França – são ambientes comparativamente mortais.

Andrew Schlafly observou que "a taxa de mortalidade por COVID-19 em países que permitem o acesso ao HCQ é apenas um décimo da taxa de mortalidade em países onde há interferência com esse medicamento, como os Estados Unidos. . . . Em algumas áreas. da América Central, as autoridades estão indo de porta em porta para distribuir HCQ. . . . Esses países conseguiram limitar a mortalidade por COVID-19 a apenas uma fração do que é nos países mais ricos.

À medida que o cartel da indústria/governo aumentava sua campanha para manter o HCQ longe das massas, muitos médicos reagiram. Em 23 de julho, o virologista de Yale, Dr. Harvey Risch, persistiu, desta vez com um artigo da Newsweek intitulado "A chave para derrotar o COVID-19 já existe. Precisamos começar a usá-lo". Dr. Risch implorou às autoridades: HCQ salva vidas e seu uso pode acabar rapidamente com a pandemia. Até então, o Dr. Risch havia atualizado sua análise rigorosa do tratamento inicial do COVID-19 com hidroxicloroquina, zinco e azitromicina. Ele agora citou doze estudos clínicos sugerindo que a administração precoce de HCQ poderia reduzir as taxas de mortalidade em 50%. Nesse caso, o COVID-19 teria uma taxa de mortalidade de casos menor do que a gripe sazonal. "Ainda teríamos uma pandemia", disse-me Harvey Risch, "mas não teríamos a carnificina".

Observando mais de cinquenta estudos de HCQ, a Dra. Meryl Nass, em junho de 2020, apoiou o cálculo de Risch: provavelmente haveria pelo menos 50% menos casos após a exposição." Parar a pandemia parecia ser a última coisa que Tony Fauci queria. Graças ao Dr. Fauci, a maioria dos estados dos EUA já havia banido o tratamento com HCQ, incluindo o estado natal do Dr. Nass, Maine, que o proibiu para profilaxia, mas o permitiu para tratamento agudo. Dr. Nass sugeriu que os "atos para suprimir o uso de HCQ foram cuidadosamente orquestrados" e que "esses eventos podem ter sido planejados para manter a pandemia vendendo medicamentos e vacinas caros para uma população cativa".

No mesmo artigo da Dra. Meryl Nass, publicado em 27 de junho de 2020, Nass - que estuda extensivamente o HCQ - apontou que com o tratamento profilático com HCQ "no início de sua doença, mais de 99% resolveriam rapidamente a infecção, evitando a progressão para a doença em estágio avançado caracterizada por tempestade de citocinas, trombofilia e falência de órgãos. Apesar das alegações em contrário, este tratamento é muito seguro, mas o tratamento ambulatorial é proibido nos Estados Unidos."

A partir de 27 de junho de 2020, o Dr. Nass iniciou uma lista de estratégias enganosas que o cartel Fauci/Pharma/Gates usou para controlar a narrativa sobre a hidroxicloroquina e negar aos americanos o acesso a esse remédio eficaz. A lista cresceu para 58 estratégias separadas. "É notável", observou ela, como "uma grande série de eventos ocorridos nos últimos meses produziu uma mensagem unificada sobre a hidroxicloroquina (HCQ) e produziu políticas semelhantes sobre o medicamento nos EUA, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e países ocidentais. A mensagem é que a hidroxicloroquina genérica e barata (custando apenas US$ 1 para produzir um curso completo) é perigosa."