No final de agosto de 2021, o NIH, FDA e CDC lançaram uma nova campanha inovadora para caluniar a ivermectina como um “vermífugo de cavalo” que apenas idiotas iludidos e imprudentes consumiriam. Pegando esses temas, o The Independent perguntou: "Ivermectina: por que os anti-vaxxers dos EUA estão divulgando um vermífugo de cavalo como uma cura para o COVID?"
O Business Insider alertou que as pessoas estavam "se envenenando tentando tratar ou prevenir o COVID-19 com um medicamento para desparasitação de cavalos".
A Associated Press garante aos leitores que "Nenhuma evidência de ivermectina é uma droga milagrosa contra o COVID-19".
Em 15 de agosto, a FDA instruiu, em seu site: "Você não é um cavalo". Em uma postagem no Twitter de 21 de agosto de 2021, a FDA expandiu o tema: "Você não é um cavalo. Você não é uma vaca. Sério, pessoal. Parem". A Casa Branca e a CNN também pediram aos ouvintes que evitem produtos veterinários. O CDC se juntou ao coro, alertando os americanos para não arriscarem sua saúde consumindo um "vermífugo de cavalo". Em outro lugar em seu site, o CDC instou os imigrantes humanos negros e pardos a consumir ivermectina. "Todos os refugiados do Oriente Médio, Ásia, Norte da África, América Latina e Caribe devem receber terapia presuntiva com: ivermectina, duas doses de 200 mg/Kg por via oral uma vez ao dia por dois dias antes da partida para os Estados Unidos. Se isso se destinava a desparasitar eles ou para prevenir a transmissão do COVID durante a viagem para os EUA não é clara.
Apenas o Green Med Info, um site de notícias e informações sobre saúde, viu através da chicana: "Uma campanha de difamação na mídia programada para liberar mercado para o medicamento clonado de ivermectina da Pfizer, que será aclamado como um 'milagre'".
Demonizar a IVM como uma "droga para cavalos" era, obviamente, irônico, uma vez que o NIAID desenvolveu inicialmente a terapia de reposição da Merck, o molnupiravir, como uma droga para cavalos. Além disso, chamar a ivermectina de medicamento para cavalos é como chamar antibióticos de medicamento para cavalos. Muitas drogas básicas estabelecidas há muito tempo são, é claro, eficazes em todos os mamíferos porque atuam em nossa biologia compartilhada. Mas que se danem os fatos, as empresas de mídia chamaram todas as mãos para empurrar essas histórias. A eficácia devastadora da ivermectina contra infecções por parasitas e uma sólida história de 40 anos de segurança comprovada fizeram dela, também, o medicamento veterinário mais prescrito do mundo - mas o Prêmio Nobel foi para aqueles bilhões de vezes que ajudou os seres humanos e os avisos de segurança tolos do governo eram, é claro, ilusórios.
Compare o registro de segurança da ivermectina com os dois remédios COVID escolhidos pelo Dr. Fauci, o remdesivir (que as enfermeiras do hospital apelidaram de "Correr-a morte está perto") e as vacinas COVID. Ao longo de 30 anos, a ivermectina foi associada a apenas 379 mortes relatadas, uma impressionante relação de notificação de morte/dose de 1/10.584.408. Em contraste, ao longo dos 18 meses desde que o remdesivir recebeu uma Autorização de Uso de Emergência, cerca de 1,5 milhão de pacientes receberam remdesivir, com 1.499 mortes relatadas (uma terrível proporção de 1/1.000 morte/dose). Enquanto isso, entre os destinatários de vacinas COVID nos EUA durante os dez meses após o lançamento, cerca de 17.000 mortes ocorreram após a vacinação, uma taxa de morte/dose relatada de 1/13.250. A ivermectina, portanto, é milhares de vezes mais segura que as vacinas remdesivir e COVID. A ciência também indica que é muito mais eficaz do que qualquer um.
O próprio Dr. Fauci se encarregou desde cedo de espalhar o boato de que a ivermectina estava envenenando americanos iludidos. “Não faça isso”, disse ele ao propagandista farmacêutico Jake Tapper, da CNN, em uma entrevista em 29 de agosto de 2021. "Não há nenhuma evidência de que isso funcione, e poderia potencialmente ter toxicidade... com pessoas que foram a centros de controle de envenenamento porque tomaram a droga em uma dose ridícula e acabaram ficando doentes. Não há evidência clínica de que indica que isso funciona."
Jake Tapper, que soou progressivamente mais como um representante farmacêutico do que um jornalista à medida que o bloqueio se arrastava, repetiu servilmente o novo ponto de discussão do Dr. Fauci: "Os centros de controle de veneno estão relatando que suas ligações estão aumentando em lugares como Mississippi e Oklahoma, porque alguns Os americanos estão tentando usar um medicamento antiparasitário chamado ivermectina para tratar o coronavírus, para evitar contrair o coronavírus”. Não importava que tanto as autoridades do Mississippi quanto de Oklahoma negassem rapidamente que alguém em seu estado tivesse sido hospitalizado por envenenamento por IVM.
Uma reportagem da Associated Press afirmou que 70% das ligações para o Mississippi centro de controle de intoxicações foram para overdoses de ivermectina; Descobriu-se que talvez 2% das ligações fossem. Quase ninguém viu as retratações relutantes.
Artigos de notícias adicionais relataram supostos aumentos nas overdoses relacionadas à ivermectina em outros estados. Estes também foram exagerados. O controle de envenenamento do Kentucky reconheceu um ligeiro aumento nas ligações sobre overdose de ivermectina veterinária – cerca de seis por ano em comparação com uma média de uma por ano. Apesar das alegações de envenenamento em massa, a mídia não conseguiu encontrar um único caso de MIV levando à morte ou hospitalização. As pessoas não estavam morrendo de overdose de ivermectina de cavalo. Eles certamente não estavam morrendo de ivermectina oral adequadamente dosada e prescrita. Mas muitos estavam morrendo de COVID-19 não tratado.
O grupo substituto de Bill Gates, GAVI, perguntou em um comunicado à imprensa: “Como um medicamento que muitos usavam para tratar parasitas em vacas passou a interessar aos médicos que tratam humanos com COVID-19?” A caracterização foi especialmente insincera. A fundação de Gates e a GAVI estavam, naquele momento, distribuindo milhões de doses de ivermectina anualmente para crianças indianas para filariose e para africanos para oncocercose e filariose.
Não eram apenas os medicamentos seguros e os médicos atenciosos que estavam sob ataque. Quando em setembro de 2021, o popular comediante e apresentador de podcast Joe Rogan anunciou que curou o COVID em apenas alguns dias usando um coquetel de drogas, incluindo ivermectina, a imprensa global, o governo e os interesses farmacêuticos se uniram para denunciar, difamar e divulgar dele. A NPR, que havia recebido US$ 3 milhões da Fundação Bill & Melinda Gates, pulou na pilha de cachorros e enganosamente insinuou que Rogan tomava doses no nível do cavalo:
Joe Rogan disse a seus seguidores no Instagram que está tomando ivermectina, um medicamento veterinário desparasitante formulado para uso em vacas e cavalos, para ajudar a combater o coronavírus. A Food and Drug Administration alertou contra tomar a medicação, dizendo que doses animais da droga podem causar náuseas, vômitos e, em alguns casos, hepatite grave.
A Rolling Stone, antiga bandeira da contracultura, havia se tornado em 2021 um porta-voz confiável para as ortodoxias dos cartéis médicos. Em outubro de 2021, a Rolling Stone anunciou que havia removido de seu site um artigo de 2005 que ligava mercúrio em vacinas a lesões cerebrais em crianças. A Rolling Stone também informou que os habitantes de Oklahoma com overdose de vermífugo de cavalo ivermectina estavam fazendo com que as salas de emergência ficassem "tão cheias que as vítimas de tiros estavam tendo dificuldades para acessar as instalações de saúde". Uma foto ao lado supostamente retratava uma longa fila de vítimas ambulantes a bala procurando admissão hospitalar em uma sala de emergência de Oklahoma já lotada com pessoas tolas envenenadas por vermífugo de cavalo.
A história da Rolling Stone se espalhou como fogo entre os meios de comunicação dominantes do mundo, incluindo o Daily Mail, Business Insider, Newsweek, Yahoo News, The Guardian e The Independent, muitos dos quais contam com a generosidade da Fundação Gates. A apresentadora de notícias da MSNBC, Rachel Maddow, disse à plateia que "os pacientes estão tendo uma overdose de ivermectina que faz o backup de hospitais e ambulâncias rurais de Oklahoma".
"Ivermectina é para um cavalo de tamanho normal", explicou Rachel. Ela repetiu que as vítimas primeiro engoliram as falsas alegações de antivaxxers antes de engolir vermífugo de cavalo. "Os ERs são tão apoiados que as vítimas de tiros estavam tendo dificuldades para chegar às instalações onde podem obter cuidados definitivos e serem tratados".
A história, é claro, era uma fraude. Dias depois, o Sequoyah Northeastern Health System de Oklahoma postou uma negação categórica em seu site, descartando toda a história como mera invenção. Aquela foto da Rolling Stone das longas filas era uma foto da Associated Press de janeiro anterior, uma foto das pessoas esperando na fila para tomar vacinas. Como se vê, nem um único paciente foi tratado em Oklahoma por overdose de ivermectina.
Em vez de retirar o artigo, a Rolling Stone simplesmente postou uma “atualização” que desvia a atenção no topo do artigo relatando a negação do hospital. O Guardian também publicou uma atualização indescritível na parte inferior de seu artigo.
A FDA reforçou a alegação de que o IVM pode causar "danos graves", é "altamente tóxico" e pode causar "convulsões", "coma e até morte".
Como veremos, esses tipos de avisos são muito mais aplicáveis às vacinas COVID. O CDC emitiu um memorando de emergência em 26 de agosto de 2021 alertando médicos e farmacêuticos para não prescreverem ivermectina.
À medida que a estreia do molnupiravir se aproximava, a guerra contra o IVM se intensificou. Em 23 de setembro, o Departamento de Direito do Colorado emitiu uma ordem de cessação e desistência e multou uma clínica médica de Loveland em US$ 40.000 por "comercializar e exagerar a eficácia da ivermectina". E os farmacêuticos ainda dispostos a dispensar ivermectina enfrentaram um novo problema. Os atacadistas começaram a pingar alguns comprimidos de cada vez, mas não o suficiente para nem mesmo uma receita por semana. Todos os seus truques diabólicos pareciam o trabalho de piscadelas e acenos e uma poderosa mão oculta, sem nenhuma corporação ou agência federal assumindo a responsabilidade clara de executar uma política deliberada para suprimir uma droga que salva vidas.
Em 28 de setembro, o New York Times introduziu uma nova tática: relatando que a demanda por ivermectina entre os malucos que tentavam tratar o COVID havia criado uma escassez para fins veterinários, alertando que – a qualquer momento – os animais podem começar a sofrer.
Peter McCullough ri da propaganda: "A ivermectina é uma molécula milagrosamente eficaz contra parasitas e infecções virais ao longo de vários caminhos e mecanismos de ação. É uma molécula. Não importa se é usada em um cavalo, uma vaca ou um humano. As regras da física e da química são as mesmas em todas as espécies."
Pierre Kory concorda: "A ivermectina tem várias propriedades. Ela opera contra o COVID ao longo de várias vias separadas. Além de ser antiparasitária, também possui propriedades antivirais potentes e até protege contra danos à proteína do pico de SARS-CoV-2".
O osteopata Dr. Joseph Mercola observou: "Esta ideia de que a ivermectina é um vermífugo de cavalo que representa um risco letal para os seres humanos é puro esterco de cavalo, jogado em um esforço para dissuadir as pessoas de usar um medicamento seguro e eficaz contra o COVID-19. A intenção é clara. O que nossas chamadas agências de saúde e a mídia estão tentando fazer é confundir as pessoas para que pensem na ivermectina como uma 'droga veterinária', o que simplesmente não é verdade. Fazer isso é apoiar a narrativa da Big Pharma de que a única coisa à sua disposição é a vacina contra o COVID".
Nenhum comentário:
Postar um comentário