Durante os 40 anos em que comercializou a droga em todo o mundo, a Merck nunca havia falado desses preocupantes sinais de segurança. Desde 1987, a Merck deu bilhões de doses ao mundo em desenvolvimento para sarna, oncocercose, filariose linfática, elefantíase e parasitas variados sem nenhum alarme de segurança. Em 2016, a Merck distribuiu 900 milhões de doses somente na África. "A droga é segura e tem efeitos colaterais menores", disse um porta-voz da Merck na época.
Ao contrário de tratamentos anteriores, que tiveram efeitos colaterais graves, às vezes fatais, a ivermectina é segura e pode ser usada em larga escala. É também um tratamento muito eficaz e, sozinho, transformou a vida de milhões de pessoas...
Os direitos exclusivos de patente da ivermectina da Merck expiraram em 1996, e dezenas de empresas de medicamentos genéricos agora produzem IVM, por cerca de 40 centavos por dose, diminuindo muito o perfil de lucro da ivermectina para a Merck. Além disso, apenas dez dias antes de a Merck descobrir suas preocupações com a IVM, a Merck assinou uma parceria de fabricação para a vacina Novavax e Emergent BioSolutions COVID à medida que avançava para os testes finais.
Além disso, em dezembro de 2020, a Merck anunciou um acordo de fornecimento de US$ 356 milhões pelo qual o NIAID concordou em comprar 60.000 a 100.000 doses de uma pílula experimental COVID chamada MK 7110. A Merck pagou US$ 425 milhões para comprar a empresa Oncoimmune que desenvolveu o medicamento como parte do acordo. A organização quase governamental de Bill Gates, a International AIDS Vaccine Initiative (IAVI), concordou em distribuir o produto em países em desenvolvimento.
Mas o mais importante, a ivermectina também é um concorrente de baixo lucro para outro novo produto da Merck para COVID-19 – um medicamento antiviral de alto custo, o molnupiravir, para o qual a Merck tinha as maiores ambições financeiras. Ironicamente, o molnupiravir, uma fórmula imitadora, utilizou um mecanismo de ação idêntico ao da ivermectina. Essa droga será vendida por cerca de US$ 700 por curso, mas apenas se a Merck puder matar seu rival barato.
Vale a pena considerar o pedigree do molnupiravir, porque o medicamento surgiu de um mercado negro sombrio de espiões, charlatões farmacêuticos, especuladores de biossegurança e contratados do Pentágono que desempenharam papéis importantes na militarização e monetização da pandemia de COVID, e que você conhecerá mais adiante neste livro. O oficial da CIA e desenvolvedor de armas biológicas, Michael Callahan, um dos principais patronos do molnupiravir, apelidou esse grupo de operadores de armas biológicas obscuros como seu "Clube do Aperto de Mão Secreto". O molnupiravir é um inibidor da protease que imita as propriedades antivirais da ivermectina. Ao contrário da ivermectina, o molnupiravir mostrou sinais de segurança tão alarmantes que alguns de seus co-desenvolvedores da Emory University protestaram contra sua introdução em testes de Fase I em humanos. entre outros problemas, eles citam a possibilidade de causar defeitos congênitos.
O chefe de Callahan, entusiasta de armas biológicas e ex-secretário assistente do DHHS para Preparação e Resposta Robert Kadlec, MD - um promotor de "ganho de função" descarado com pedigrees militares e de agências de inteligência, que construiu sua carreira lucrando com pandemias sensacionalistas - criado quase sozinho o Estoque Estratégico Nacional de US$ 7 bilhões e o administra como um feudo privado para enriquecer seus amigos e conexões. Kadlec também administra o super-secreto Comitê P3CO dentro do NIH, que dá luz verde – e nunca nega – os projetos de pesquisa de armas biológicas de ganho de função de Tony Fauci. Ganho de função refere-se a experimentos que modificam intencionalmente um patógeno para criar a capacidade de causar ou piorar doenças, aumentar a transmissibilidade e/ou criar novas cepas com potencial para causar disseminação global em humanos. Um dos muitos parceiros de negócios desonestos de Kadlec é John Clerici, um advogado de Washington, lobista e trapaceiro astuto que quase sozinho criou a Autoridade de Pesquisa e Desenvolvimento Biomédico Avançado (BARDA), uma nova agência formada após o 11 de setembro sob o Escritório de HHS de o Secretário Adjunto para Resposta de Preparação (ASPR), do qual Kadlec foi diretor durante o governo Trump. A BARDA é um fundo de investimento com influência de contribuintes que compra e desenvolve tecnologia para o Estoque Estratégico da Kadlec e postula ameaças futuras. Clerici se gaba de que "se alguém quiser obter dinheiro da BARDA, terá que passar por mim". Seu perfil no LinkedIn afirma que "John auxiliou mais de três dúzias de empresas na obtenção de quase US$ 3 bilhões em financiamento e pesquisa para desenvolvimento, incluindo a maioria dos prêmios feitos no Projeto BioShield, a iniciativa do governo dos EUA para preparar a nação contra ataques biológicos."
Clerici ostenta, também, sua autoria inovadora da Lei PREP, um boondoggle de bem-estar corporativo que confere proteção contra responsabilidade aos fabricantes e fornecedores de vacinas e todas as outras contramedidas pandêmicas para protegê-los de ações judiciais. De acordo com a Lei PREP, não importa quão negligente ou repreensível a empresa se comporte e não importa quão graves sejam os danos às suas vítimas, as empresas não podem ser responsabilizadas - a menos que a parte lesada possa provar má conduta dolosa. mesmo assim, uma ação judicial só pode ser iniciada com a aprovação do Secretário do HHS.
A Agência de Redução de Ameaças de Defesa (DTRA), outra agência de armas biológicas do Pentágono e programa de bem-estar corporativo para empreiteiros militares, forneceu US$ 10 milhões em 2013 e 2015 à Emory University para desenvolver o molnupiravir como medicamento veterinário para cavalos (contra a encefalite equina). O NIAID contribuiu com US$ 19 milhões e depois transferiu a droga tóxica em uma transferência de ouro para a Merck e outra empresa farmacêutica, a Ridgeback Biotherapeutics, juntamente com um mercado garantido e ricos retornos. como veremos em capítulos posteriores, o DTRA foi um dos principais financiadores da EcoHealth Alliance, a "caridade" de Peter Daszak que buscava vírus animais letais em todo o mundo, recuperando os mais mortais para o Pentágono.
Em junho de 2021, enquanto o FDA e o NIAID aumentavam a oposição do cartel médico contra a ivermectina, o HHS concordou em comprar 1,7 milhão de cursos de tratamento de 5 dias de molnupiravir da Merck por 1,2 bilhão de dólares – quando o medicamento obtiver a aprovação do FDA, uma contingência que pode ser virtualmente garantido enquanto Anthony Fauci é o chefão dos medicamentos de Washington.
Em 9 de junho de 2021, o presidente Biden reiterou obedientemente o compromisso do governo dos EUA de adquirir aproximadamente 1,7 milhão de cursos do medicamento financiado pelo NIAID da Merck. A BARDA colaborou com uma confederação de outros agentes obscuros do Departamento de Defesa, incluindo o Escritório Executivo do Programa Conjunto do Departamento de Defesa para Defesa Química, Biológica, Radiológica e Nuclear (JPEO-CBRND) e o Comando de Contratação do Exército, na compra de US $ 1,2 bilhão. Não só a droga foi desenvolvida com dinheiro do contribuinte, mas seu preço de US$ 712 por dose para o contribuinte é quarenta vezes maior do que o custo de produção de US$ 17,64 da Merck. A Merck, que espera faturar US$ 7 bilhões por ano com o novo produto, disse que o preço de suas ações disparou com as notícias do contrato com o governo e após o anúncio na televisão do presidente Biden.
Com tantos padrinhos poderosos e importantes e o presidente dos Estados Unidos totalmente comprometido, seria sem precedentes para a FDA negar autorização ao molnupiravir, não importa quão desastrosos possam ser os resultados dos ensaios clínicos. A Merck está tão certa da aprovação do FDA que, em setembro de 2020, já estava ampliando a fabricação, embora seus ensaios clínicos ainda estejam em andamento.
A Merck anunciou em outubro de 2021 que o molnupiravir havia mostrado resultados “revolucionários” contra o COVID em ensaios clínicos, reduzindo hospitalizações e mortes em 50% em relação a um placebo. "A notícia da eficácia deste antiviral em particular é obviamente uma notícia muito boa", alardeou o principal conselheiro médico da Casa Branca e porta-voz da Pharma, Anthony Fauci. "A FDA analisará os dados e, da maneira usual, muito eficiente e eficaz, avaliará os dados o mais rápido possível e, em seguida, os levará a partir daí", disse Fauci.
Nenhum comentário:
Postar um comentário